@article { author = {Ahmadian, AliAkbar}, title = {Infiltration theory defines the nature of different kinds of infiltration (hard, semi-hard, soft and compound)}, journal = {National Security}, volume = {5}, number = {18}, pages = {61-98}, year = {2016}, publisher = {Higher National Defense University (Faculty of National Security)}, issn = {2538-3329}, eissn = {2980-8251}, doi = {}, abstract = {   Abstract  Infiltration theory defines the nature of different kinds of infiltration (hard, semi-hard, soft and compound) and modern infiltration as an alternative strategy for threat and the relationship of each kind of infiltration and modern infiltration with three – spectrum system of threat (that has been improved to four – spectrum by adding compound threat that is a fluid and intelligent combination of three threats) and also the relationship of Imam Khamenei (peace be upon him) two cautions meaning soft war and infiltration. According to this theory, corresponding to three kinds of hard, semi-hard and soft, three kinds of infiltration have also been perceived as a threat hard land,’”hard infiltration” or the former security infiltration, using triple tools if suasion, threatened and bribe to cooperate with the enemy by employment of spies ways or employment largely at the individual level.Semi-hard infiltration pursuits achieving threat goals and semi- hard war by another method and also facilitating, preparing and eliminating the obstacles of semi-hard war at system’s level while this war targets deep self- depending of political, economical and cultural systems but soft infiltration pursuits disordering accounting system of ordinary people specially officials and elites with combination of soft war and psychological teachings. When accounting system becomes disordered by alteration of logic and its measure values or by information bombardment and psychological war automatically gives false outputs even from true data; compound infiltration corresponding to compound threat is a fluid smart combination of hard infiltration (with focusing on people), semi-hard infiltration (with focusing on systems) and soft infiltration (with focusing on thoughts and accountings of officials and elites) in each of political, cultural and economical aspects is a social system that is applied simultaneously and intensifies one of three infiltration according to situation of four kinds of infiltration case hard infiltration (individual) and mainly tactical, flowing semi-hard infiltration, network and mainly strategic, flowing, social and strategic soft infiltration and compound infiltration is combination of all three cases. But metaphor of modern infiltration doesn’t introduce different types of infiltration (with regard to fourfold infiltrations) rather it introduces omitting infiltration from level one of tactic to an alternative strategy of threat and wants to caution that although infiltration is not a new topic and there have been different kinds of it traditionally such as hard infiltration (security), what is new is replacement of infiltration strategy with threat strategy meaning that if hard infiltration (security) has been used by the enemy as a tactic and semi-hard infiltration (systemic) and soft as an operation, today shaping operations of modern infiltration is a more cost-effective way for meeting the requirements than engaging at war or larger and more expensive interventions. Modern infiltration in addition to being compound by type, has been selected as a strategy by level to the extent that can be replaced for war and threat strategy. Current theory introduces the function of different kinds of infiltration, first, achieving the goals of four spectrum of threat by another way (except war) and second preparing, facilitating, accelerating and eliminating winning obstacles at applying four kinds of threat and war. Thus this  theory tries to define the relationship of four kinds of infiltration with three spectrum and four spectrum system of threat and analyze truly the relationship of soft war and soft infiltration. For assessing this issue the qualitative method and manipulating the technique of theorizing and librarian and documental study has been used.}, keywords = {}, title_fa = {تبیین ماهیت انواع نفوذ و رابطه‌ی آن‌ها با دستگاه چهار طیفی تهدید}, abstract_fa = {نظریه‌ی نفوذ؛ به تبیین ماهیت انواع نفوذ (سخت، نیمه‌سخت، نرم و مرکب) و نفوذ نوین، به مثابه یک راهبرد جایگزین تهدید، و رابطه‌ی هر یک از انواع نفوذ و نفوذ نوین با دستگاه سه طیفی تهدید (که با افزودن تهدید مرکب، که ترکیبی سیال و هوشمند از سه تهدید است، به چهار طیفی ارتقاء یافته است) و همچنین رابطه‌ی دو هشدار امام خامنه‌ای (مدّ ظلّه العالی) یعنی جنگ نرم و نفوذ می‌پردازد. برابر این نظریه؛ متناظر با سه نوع تهدید سخت، نیمه‌سخت و نرم سه نوع نفوذ نیز متصور است و همانگونه که تهدید سخت سرزمین، «نفوذ سخت» یا همان نفوذ قدیمی امنیتی، با  بهره‌گیری از ابزارهای سه گانه اغواء، تهدید و تطمیع جلب همکاری با دشمن به روش جاسوس‌گیری و یا استخدام همکار عمدتاً در سطح فرد را دنبال می‌کند. «نفوذ نیمه‌سخت» تأمین اهداف تهدید و جنگ نیمه‌سخت با روشی دیگر و همچنین تسهیل، تمهید و رفع موانع جنگ نیمه‌سخت در سطح سیستم‌ها را تعقیب می‌کند که این جنگ  خود وابسته‌سازی عمیق سیستم‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی را هدف قرار می‌دهد و اما  «نفوذ نرم» اختلال در دستگاه محاسباتی عامه‌ی مردم خصوصاً مسئولان و نخبگان را با ترکیبی از آموزه‌های جنگ نرم و جنگ روانی دنبال می‌کند، دستگاه محاسباتی وقتی با دست‌کاری منطق و ارزش‌های معیار آن و یا بمباران اطلاعاتی و جنگ روانی دچار اختلال شد، حتی از داده‌های درست، خروجی‌های غلط به‌دست می‌دهد؛ نفوذ مرکب در تناظر با تهدید مرکب، ترکیبی سیال و هوشمند از سه نفوذ سخت (با تمرکز بر افراد)، نیمه‌سخت (با تمرکز بر سیستم‌ها) و نرم (با تمرکز بر افکار و محاسبات عمدتاً خواص و مسئولان) در هر یک از سه بعد سیاسی، فرهنگی و اقتصادی یک سیستم اجتماعی است که به‌طور هم‌زمان اعمال می‌شود و متناسب با وضعیت، یکی از سه نوع نفوذ را شدت بیشتری می‌بخشد، از چهار نوع نفوذ، نفوذ سخت موردی(فردی) و عمدتاً تاکتیکی ، نفوذ نیمه سخت جریانی ،شبکه ای و عمدتاً راهبردی، نفوذ نرم جریانی،اجتماعی و عملیاتی و راهبردی و نفوذ مرکب ترکیب هر سه مورد است . اما استعاره‌ی نفوذ نوین معرف نوع متفاوتی از نفوذ (نسبت به نفوذهای چهارگانه) نیست بلکه بیانگر برکشیده شدن نفوذ از سطح یک تاکتیک به یک راهبرد جایگزین تهدید است و می‌خواهد هشدار دهد که اگر چه مقوله‌ی نفوذ موضوع جدیدی نیست و انواعی از آن چون نفوذ سخت(امنیتی) از دیرباز وجود داشته است، اما آنچه جدید است جابجایی راهبرد نفوذ با راهبرد تهدید است، یعنی اگر نفوذ سخت(امنیتی) از قبل هم به‌عنوان یک تاکتیک و نفوذ نیمه‌سخت(سیستمی) و نرم به‌عنوان یک عملیات در دستور کار دشمن بوده است اما امروز عملیات شکل دهی نفوذ نوین، راه مقرون به صرفه تری برای رفع نیازها از پرداختن به جنگ یا مداخلات بزرگ‌تر و گران‌تر است. نفوذ نوین علاوه بر آنکه به لحاظ نوع مرکب است به لحاظ سطح هم، به‌عنوان یک راهبرد، انتخاب گردیده است تا آن حد که عند اللزوم بتواند جایگزین راهبرد تهدید و جنگ گردد . نظریه‌ی حاضر، به طور کلی کارکرد انواع نفوذ را، اولاً؛تأمین اهداف چهار طیف تهدید به روشی دیگر (غیر از جنگ) و ثانیاً، تمهید، تسهیل، تسریع و رفع موانع پیروزی در اعمال چهار نوع تهدید و جنگ معرفی می‌نماید از همین رو در صدد است رابطه‌ی انواع چهارگانه‌ی نفوذ را بادستگاه سه طیفی و چهار طیفی تهدید تبیین و تحلیل درستی از رابطه‌ای بین جنگ نرم و  نفوذ نرم ارائه نماید. در بررسی مسئله از روش کیفی و بهره‌گیری از تکنیک نظریه پردازی و مطالعه‌ی کتابخانه‌ای و اسنادی استفاده گردیده است.}, keywords_fa = {دستگاه سه طیفی و چهار طیفی تهدید,تهدید مرکب,نفوذ سخت,نفوذ نیمه‌سخت,نفوذ نرم,نفوذ مرکب,نفوذ نوین,جنگ نرم,اقناع,جذب}, url = {https://ns.sndu.ac.ir/article_695.html}, eprint = {https://ns.sndu.ac.ir/article_695_59d0676d2e39287d805850d3fac1534d.pdf} }