1
دکتری مدیریت راهبردی؛ دانشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی
2
دکتری رشته تهدیدات امنیت ملی؛ دانشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی (نویسنده مسئول)
چکیده
غیر امنیتی کردن یکی از سه انگاره اصلی مکتب کپنهاگ است که مکمل نگاه «توسعه‌ای و تعمیقی» این مکتب به امنیت می‌باشد. این انگاره به‌طورکلی با تأکید بر نقش «زبان»، به بررسی چگونگی ظهور، تکامل و حل‌وفصل مسائل و موضوعات امنیتی می‌پردازد؛ به‌گونه‌ای که با نزدیک شدن به آموزه‌های نظریه سازه‌انگاری، امنیت را به‌عنوان پدیده‌ای متکی بر ذهن افراد و فعالیت زبانی آنان، تلقی می‌کند. کنش بیانی در مکتب پاریس نیز به‌گونه‌ای بر امنیتی کردن یا غیرامنیتی کردن مطرح است. با مرور این دو مکتب و مهم‌ترین آراء نظریه‌پردازان آن برای غیرامنیتی کردن مسائل اجتماعی به این پرسش پرداخته می‌شود که مدل فرآیند غیر امنیتی کردن مسائل اجتماعی امنیتیشده بر اساس نظریات مکتب کپنهاگ و پاریس در شهر تهران چیست؟ در همین راستا در این پژوهش ابتدا به بررسی مباحثی همچون امنیت، نظریه‌های امنیتی و تهدید پرداخته شده و سپس عوامل مؤثر و نقشآفرین در امنیتی شدن یک موضوع (پدیده) به روش توصیفی – تحلیلی با روش جمعآوری دادههای اسنادی و کتابخانهای و همچنین روش تجزیه‌وتحلیل کیفی و مباحثهای با تعداد ده نفر از نخبگان اطلاعاتی و امنیتی مورد واکاوی قرار گرفته است. برای نتیجه نیز جدولی بر اساس کنش بیان آستین و ترکیب آن با فرایند امنیتیسازی تشریحشده در مکتب کپنهاگ، پیشنهاد گردید که می‌تواند کارساز باشد.
هاگ، پیتر، (1386)، روند تاریخی غیرامنیتی کردن پدیده‌های امنیتی، ترجمه محمدرضا خسروی، مجله نگرش راهبردی، شماره 79 و 80
ب. منابع انگلیسی
Austin, John (1962). How to Do Things with words. Oxford University Press.
Balzacq, Thierry (2009); “Constructivism and securitization studies” in Dunn Cavelty, Myriam, Mauer, Victor, eds., Handbook of Security Studies, London: Rutledge.
Balzacq, Thierry (a). (2011); "A Theory of Securitization, Origins, Core Assumptions and Variants" in Thierry Balzacq, Securitization Theory, New York: Rutledge.
Buzan, Barry, Ole Wæver (2009); “Macrosecuritisation and security constellation: Reconsidering
Buzan, Barry, Ole Wæver and Jaap de Wilde (1998) Security: A New Framework for Analysis, Boulder, CO: Lynne Rienner.
Buzn, bary and Ole, waver (1997), slippery? Contradictory? Sociological untenable? The Copenhagen school replies?. review of international studies. Vol 3. No88
Floyd, Rita (2010); Security and the Environment: Securitization Theory and US Environmental Security Policy, Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, steve (1996), positivism and beyond in international theory: positivism beyond. New york, Cambridge university press.
Taureck, R. (2006). Securitisation Theory and Securitisation Studies. Journal of International Relations and Development, (9) University of Warwick institutional repository.
Waever, Ole (1995); “Securitization and Desecuritization”, in Lipschutz, Ronnie D., On Security, New York: Columbia University Press.
Waver, Ole (2000) ‘The EU as a Security Actor: Reflections from a Pessimistic Constructivist on Post Sovereign Security Orders’, in Morten Kelstrup and Michael C. Williams, eds, International Relations Theory and the Politics of European Integration, 250–94, London: Routledge.
Waever, Ole (2004); "Paris, Copenhagen New Schools in Security Theory and their Origins between Core and Periphery", Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, Montreal, March 17-20.
