تبیین چارچوب روش شناسی تحقیق در مطالعات امنیت شهری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد جغرافیای سیاسی دانشگاه جامع امام حسین (ع)، تهران، ایران

2 استادیار جغرافیای سیاسی، پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس، تهران، ایران

3 کارشناس ارشد طراحی شهری ، پردیس البرز دانشگاه تهران پژوهشگر پژوهشگاه علوم و معارف دفاع مقدس

چکیده

گسترش دانش آدمی و تکامل شناخت او درباره ویژگی‌ها و نقاط مجهول پدیده‌ها، ناشی از تکامل رویکردهای روش شناختی است. بنابراین یکی از مقولات مهمی که در حوزه مطالعات امنیت شهری لازم است به آن توجه ویژه ای صورت گیرد، تاکید بر چارچوب روش شناسی تحقیق است. این پرسش روش شناختی تعیین میکند که امنیت شهری را چگونه باید مطالعه کرد. لذا نقش روش شناسی به عنوان رابط یا جریان شناخت بین دو عنصر معرفت شناسی (عامل شناخت) و هستی شناسی (موضوع شناخت) در قلمرو مطالعات امنیت شهری حائز اهمیت است. بر این مبنا در فرایند تحقیق محققان با هدف شناسایی انواع چارچوب روش‌شناسی مطالعات امنیت شهری و ویژگی های آن دو سئوال محوری را مورد تاکید قرار داده اند. در سئوال نخست تبیین گردیده که انواع چارچوب روش شناسی تحقیق در مطالعات امنیت شهری کدامند؟ و در سئوال دوم محققان بر آن هستند تا بدانند چارچوب روش شناسی مطالعات امنیت شهری از چه ویژگی هایی برخوردار می باشند؟ به منظور پاسخگویی به سئوالات محوری تحقیق از روش مرور ادبیات با تمرکز بر دو رویکرد مرور روش شناختی و نظری استفاده شده است. محققان در پاسخ به سئوال نخست ، چارچوب مفهومی، فنی و اجرایی و در تبیین آن ویژگی هایی چون نظریه - مبنا بودن ، انعطاف پذیری، امکان پذیری و افزونگی را پیشنهاد می نمایند. در این چارچوب، روش شناسی تحقیق امنیت شهری اعم از کمی، کیفی و آمیخته با گزاره های فلسفی یا پاردایم های تحقیق بصورت کل گرا، جامع و یکپارچه در ارتباط قرار می گیرند

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Explanation of research methodology framework in urban security studies

نویسندگان [English]

  • seyed yahya safavi 1
  • amirhossein elhami 2
  • mohammad amin pourtaheri 3
1 Professor of Political Geography, Imam Hussein University, Tehran, Iran
2 member of geography group , environment and passive defense institute for internal security
3 Master student in Urban Design, Alborz Campus, University of Tehran and Researcher of the Institute of Science and Education of Holy Defense
چکیده [English]

The expansion of human knowledge and understanding about the characteristics and unknown points of phenomena is a result of methodological approaches. Therefore, one of the important categories that needs special attention in the field of urban security studies is based on research methodology. This is a methodological question that leads the researcher to how to study urban security. Therefore, the role of methodology as a link or flow of knowledge between two elements of epistemology (factor of knowledge) and ontology (object of knowledge) is very important in the field of urban security studies.
Therefore, two central questions are emphasized in the research process. What are the types of research methodology frameworks in urban security studies? And what are the characteristics of the methodological framework of urban security studies? In order to answer the central questions of the research, the literature review method has been used, focusing on two methodological and theoretical review approaches. In response to the first question, the researchers propose a conceptual, technical and operational framework. Also, in explaining the features of the methodological framework of urban security studies, they propose theory – grounded, flexibility, feasibility and redundancy. In this framework, quantitative, qualitative and mixed research methodologies are related to philosophical propositions or research paradigms in a holistic, comprehensive and integrated way.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Framework
  • methodology
  • security
  • urban
  • research method
فهرست منابع و مآخذ
 
الف. منابع فارسی
 
آزاد تکچی علیا، زهرا؛ پرتوی، پروین و باستانی، سوسن (1399). مفهوم اجتماعی محلی در نظریه­های جامعه­شناسی شهری: ملاحظات کاربست نظریه­ها در برنامه­ریزی شهری. فصلنامه مطالعات شهری، شماره 35­، 100-87..
الفی، محمدرضا­ (1396). همکاری دولت و ملت و تاثیر آن بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه علمی – پژوهشی مطالعات انقلاب اسلامی­، سال چهاردهم، شماره 51­، 50-25.
الوانی، سید مهدی ­(1397). آسیب­شناسی جایگاه پژوهش و کاربست آن در مدیریت شهری مطالعه موردی. نظام مدیریت شهری تهران، ماهنامه باغ نظر، سال 15، شماره 63، 16-5.
ایمان­پور، محمد­­تقی و ناظری، محمد­رضا­ (1395). آسیب­شناسی عنوان گزینی در پژوهش­های دانشگاهی مطالعه موردی. پایان­نامه­های رشته تاریخ، فصلنامه علمی- پژوهشی تاریخنگری و تاریخنگاری دانشگاه الزهرا، سال26­، شماره 17­، 32-5.
بهنام مرشدی، حسن؛ رکن الدین افتخاری، عبدالرضا و شاکری منصور، الهه (1396). نقدی بر روش­شناسی تحقیقات جغرافیایی توسعه شهری در ایران مورد. رساله­های دکتری جغرافیا و برنامه­ریزی شهری دانشگاه­های دولتی تهران، مجله برنامه­ریزی آمایش فضا، دوره 21، شماره 2، 33-1.
تاجبخش، شهربانو­ (1397). مفهوم امنیت انسانی و ابعاد سیاست­گذارانه آن. فصلنامه مطالعات راهبردی سیاست گذاری عمومی، دوره هشتم، شماره بیست و هشتم، 374-367.
سهرابی، بابک­ (1390). آسیب­شناسی پژوهش های انجام شده در زمینه مدیریت اسلامی با رویکرد فرا ترکیب. چشم انداز مدیریت دولتی، شماره ششم، 24-9.
خیرالدین، رضا­ و دلایی میلان، ابراهیم­ (1395). تحلیل محتوای سطوح چهارگانه روش­شناسی پژوهش مطالعات شهرسازی. روش­شناسی علوم انسانی، سال 22، شماره 89، 136-107.
رضایی اصفهانی، محمدعلی (1383). آسیب­شناسی پژوهش در حوزه­های علمیه. مجله پیام حوزه، شماره 41 و 42­، 10-1.
رحمانی­زاده دهکردی، حمید­رضا­ (1394).  آسیب­شناسی مقالات پژوهشی، بررسی موردی؛ مقالات علوم سیاسی. فصلنامه پژوهش در نظام­های آموزشی، سال 9، شماره 30­، 204-187.
رفیعیان، محسن؛ مویدی، محمد؛ سلمانی، حسن و توانگر، لیلا ­(1391). ارزیابی احساس امنیت شهروندان با رویکرد منظر شهری نمونه موردی محله اوین. فصلنامه مطالعاتی شهر ایرانی و اسلامی، شماره هشتم، 64-51.
ذین­آبادی، حسن رضا و قلوزی­، مهنوش­ (1394). تأملی بر مهارت‌های روش‌شناسی پژوهش در دانشجویان کارشناسی‌ارشد رشته‌های علوم انسانی: یافته‌های یک مطالعه آمیخته. دو فصلنامه نظریه و عمل در برنامه درسی، دوره 3، شماره 6، 25-15.
ساداتی نژاد­، علی؛ بیات­، بهرام؛ احمدی مقدم، اسماعیل و عنایتی، لطف علی­(1400). مبانی فرا نظری امنیت مردم پایه در اسلام. فصلنامه علمی امنیت­ملی، سال یازدهم، شماره چهل و دوم، 512-477.
صادقی، مجتبی؛ جوان، جعفر و رهنما، محمد رحیم (1395). روش­شناسی شناخت فضای جغرافیای چیست؟ درنگی بر سرشت روش­شناسی شناخت فضای جغرافیایی از چشم انداز پدیدارشناسی هرمنوتیک. مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، دوره هفتم، شماره بیستم و پنجم، 36-17.
صفوی، سید­یحیی؛ الهامی، امیرحسین و پورطاهری، محمد امین (1401). تبیین چارچوب روش­شناسی و روش­تحقیق مطالعات امنیت شهری. پروژه تحقیقاتی­، دانشگاه عالی دفاع ملی، 621-1.
علی اصغری، محمد اقبال­ (1399). تبیین مبانـی امنیت در مکاتب توحیدی و مادی. فصلنامـه علمی امنیت­ملی، سال دهم، شماره سی و پنجم، 130-93.
غضنفرپور، حسین؛ صداقت کیش، مرضیه؛ سلیمانی دامنه، مجتبی و افضلی ننیز، مرضیه (1398). سنجش سرزندگی و حیات شبانه میدان نقش جهان اصفهان با تأکید بر امنیت پایدار شهری. فصلنامه شهر پایدار، دوره 2، شماره 2، 106-87 .
فتوحی اردکانی، فرزانه السادات و یزدان پناه­، لیلا(1398). واکاوی مفهومی و نظری امنیت و احساس امنیت. فصلنامه مطالعات علوم اجتماعی، دوره 5، شماره 1، 32-22.
قائد رحمتی، صفر ­(1398). بررسی روش­تحقیق در پژوهش­های حوزه جغرافیا و برنامه ریزی شهری ایران. فصلنامه علمی– پژوهشی روش­شناسی علوم انسانی، سال 25، شماره 1، 47-33.
قریی، سید­محمد­ جواد (1392). بررسی مولفه­های امنیت شخصی از منظر اندیشه امام خمینی. فصلنامه علمی و پژوهشی پژوهشنامه انقلاب اسلامی، سال هفتم، شماره 24، 84-49.
قهرمانی، محمد امین و عبدالهی، بیژن­ (1392). بنیان­های فلسفی و بررسی ارتباط بین هستی­شناسی و معرفت شناسی پارادایم­های تفسیری، انتقادی و علمی با روش‌شناسی و روش‌های مورد استفاده در این پارادایمها، پژوهش. سال چهارم بهار و تابستان 1392، شماره 1 (پیاپی 7).
گرد، عزیز؛ وقفی، سیدحسام؛ آهنگری، مهناز و هاشمی، سیده سعیده (1397). تحلیل و آسیب شناسی پژوهش­های حسابداری برمبنای رویکرد تصمیم گیری چند معیار. فصلنامه دانش حسابداری مالی، سال5­، شماره 3­، 134-117.
لک زایی، نجف و میرچراغ خانی، حسین (1397). امنیت از نگاه ابن خلدون. فصلنامه مطالعات راهبردی، سال بیست و یکم، شماره دوم، 32-8.
محمدی ده چشمه، مصطفی و علیزاده، هادی (1388). دولت اسلامی و امنیت. پژوهشگاه اندیشه سیاسی اسلام، ناشر دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری، چاپ اول، 470-1.
نیازی، محسن­ (1390). روش­های تحقیق تلفیقی، جنبش سوم روش­شناختی در علوم اجتماعی. مجله مطالعات اجتماعی ایران، دوره پنجم، شماره 2، 181-158.
هاشمی، سید حسین و علیزاده برمی، علی اکبر ­(1396). انسان، امنیت پایدار در اومانیسم و مکتب امام خمینی. دو فصلنامه انسان پژوهی دینی، سال چهاردهم، شماره 38، 186-165.
 
ب. منابع انگلیسی
 
Abdul Rehman, Adil and Alharthi, Khalid (2016),” An Introduction to Research Paradigms”, International Journal of Educational Investigations, Vol.3, No.8, 51-59.
Aldawod, Alvin and Day, John (2017),” A Critical Reflection upon the Postmodernist Philosophical Positions and Issues Relevant to Entrepreneurship Research”,­n:­BAM 2017, 57, University of Warwick, UK.
Aliyu, Ahmad and al (2015),” ONTOLOGY, EPISTEMOLOGY AND AXIOLOGY IN QUANTITATIVE AND QUALITATIVE RESEARCH:­­ ELUCIDATION­ OF THE RESEARCH PHILOSOPHICAL MISCONCEPTION”, Proceedings of The Academic Conference: Mediterranean Publications & Research International on New Direction and Uncommon Vol. 2 No. 1. 22nd, 1-27.
Commins. Stephen (2018) From Urban Fragility to Urban Stability, a publication of the Africa center for strategic studies, Africa Security Brief, No.35, 1-8.
Creswell, John W (2014),” Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches”, SAGE Publications, Inc, Fourth edition, 1-342.
DCAF (2019),” Urban Safety and Security “, Free download from the Apple App Store or the Google Play Store, Geneva Centre for Security Sector Governance, 1-9.
Della Porta. Donatella and Keating. Michael (2008),” Approaches and Methodologies in the Social Sciences a Pluralist Perspective”, Cambridge University Press, 1- 383.
Eric Krauss, Steven (2005),” Research Paradigms and Meaning Making: A Primer”, The Qualitative Report, Volume 10, Number 4, 758–770.
Grover, Vijay Kumar (2015),” RESEARCH APPROACH: AN OVERVIEW”, Golden Research Thoughts, Volume-4, Issue-8, 1-1.
Håkansson Anne (2013),” Portal of Research Methods and Methodologies for Igwenagu, Chinelo (2016),” Fundamentals of research methodology and data collection”, Enugu State University of Science and Technology, University of Nigeria, Nsukka, 1-48.
Jakaitis. Jonas (2015),” The Quality of Life: Research of Urban Security Aspects”, Civil Engineering and Architecture 3(1): 4-11.
Jore Sissel H (2021),” Ontological and epistemological challenges of measuring the effectiveness of urban counterterrorism measures”, Security Journal, 34, 231–246.
Kivunja, Charles and Bawa Kuyini, Ahmed (2017),” Understanding and Applying Research Paradigms in Educational Contexts”, International Journal of Higher Education Vol. 6, No. 5, 26-41.
Leavy, Patricia (2014),” The Oxford Handbook of Qualitative Research”, Oxford University Press, Oxford University Press, Printed in the United States of America.
McGregor, S.L.T., & Murnane, J. A. (2010). Paradigm, methodology and method: Intellectual integrity in consumer scholarship. International Journal of Consumer Studies, 34(4), 419-427.
Melnikovas, Aleksandras (2018),” Towards an Explicit Research Methodology: Adapting Research Onion Model for Futures Studies”, Journal of Futures Studies, 23(2), 29–44.
Miles. Anthony (2017),” A Taxonomy of Research Gaps: Identifying and Defining the Seven Research Gaps”, Doctoral Student Workshop: Finding Research Gaps - Research Methods and Strategies, University of San Antonio, 1-11.
Mukhles M, Al-Ababneh (2020)”, Linking Ontology, Epistemology and Research Methodology”, Science & Philosophy Volume 8(1), 75-91.
O’Brien, Ray (2019),” MY TURAKAWAEWAE: A REVIEW OF LEARNING”, Scope: (Flexible Learning), 5, 1-22. 
Omotayo, T and Kulatunga, U (2015),” The research methodology for the development of a kaizen costing framework suitable for indigenous construction firms in Lagos, Nigeria”, School of the Built Environment, University of Salford, Manchester, M5 4UW, UK, 1-13.
Risdiana. Devi Mega, Susanto. Tony Dwi (2019),” The Safe City: Conceptual Model Development - A Systematic Literature Review”, Procedia Computer Science 161-291-299.
Soraya, Siti (2019),” RESEARCH PARADIGM AND THE PHILOSOPHICAL FOUNDATIONS OF A QUALITATIVE STUDY”, International Journal of Social Sciences, Volume 4 Issue 3, 1386-1394.
United Nations Human Settlements Program (2007) ,” ENHANCING URBAN SAFETY AND SECURITY”, 1 – 433.